网红冯提莫状告美容诊所擅用照片_获赔2万(原告萬元被告)

admin admin
2024-07-20
由于照片被杭州某美容诊所展示在接待大厅一广告牌上,冯提莫要求该美容诊所公开赔礼道歉,并索赔105万元。最终,经法院审理查明,该美容诊所赔偿冯提莫各项经济损失共2万元。另外,红星注意到,目前已有冯提莫的粉丝将一份美容诊所的道歉声明发布至网上。照片被美容诊所使用,粉丝议论纷纷冯提莫因照片被用于杭州某美容诊所的经营场……

由于照片被杭州某美容诊所展示在接待大厅一广告牌上,冯提莫要求该美容诊所公开赔礼道歉,并索赔105万元。

最终,经法院审理查明,该美容诊所赔偿冯提莫各项经济损失共2万元。

另外,红星注意到,目前已有冯提莫的粉丝将一份美容诊所的道歉声明发布至网上。

网红冯提莫状告美容诊所擅用照片_获赔2万(原告萬元被告)
(图片来源网络,侵删)

照片被美容诊所使用,粉丝议论纷纷

冯提莫因照片被用于杭州某美容诊所的经营场所的接待大厅,以侵害肖像权为由,要求该美容诊所公开赔礼道歉,并索赔经济损失100万元、精神损害抚慰金5万元。

判决书显示,原告冯亚男(艺名“冯提莫”)发现,被告未经允许,擅自把其正面肖像照片与其他30幅女性脸部肖像照片共同展示在一块广告牌上。
其中,原告的肖像照片占广告牌的10%左右,而且,广告牌上标有“杭州首家人气网红整形医院”的字样。

冯亚男方面表示,原告从未在被告处做过任何美容项目,与被告无任何关系。
被告的行为属于从事与其经营有关的宣传活动,具有营利目的,构成对原告肖像权的侵害。
肖像有很强的财产属性,在原告正常的商务合作中,商家需要支付很高的代言费。
被告的行为让原告的粉丝及公众误以为是被告的代言人,对此议论纷纷,给原告造成了较大的精神损害。

对此,原告方面提出了多项诉求:

① 判令被告立即停止所有侵犯原告肖像权的行为;

② 判令被告在全国公开发行的报纸以及大众点评网首页显著位置上向原告公开赔礼道歉;

③ 要求被告赔偿原告经济损失100万元、精神损害抚慰金5万元、维权成本合理开支6.39万元(包括公证费2.39万元、律师费4万元);

④ 本案诉讼费由被告承担。

而被告方面则辩称,挂照片只是起装饰美观作用,并非以盈利为目的,即使有盈利,也很少。
本案所涉的照片已在2019年5、6月份从广告牌上撤下,故已经不存在原告所诉的非法侵害,不需要在原告诉请的公开范围道歉。
原告没有具体证据证明其有损失,且诉请的各项损失数额都太高,证据中很多公证没有必要做,原告诉请的律师费是按照赔偿额100万元的标的收的,也过高。
另外,原告没有举证证明被告挂的照片是原告本人。

法院:公民的肖像权受保护,判赔2万元

法院审理认为,原告艺名冯提莫,系一名网络主播,有一定知名度。
公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。
被告否认所使用的照片为原告本人肖像的理由不成立,故不予采信。

同时,被告是营利性机构,未经原告许可,在其营业场所使用原告的照片作为广告牌的配图照片之一,侵犯了原告的肖像权。
公民的肖像权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。

最终法院判决:被告在其经营场所接待大厅内发布声明(内容须经法院审核),向原告冯某某赔礼道歉,声明应持续保留三十日;被告赔偿原告经济损失7000元、精神损害抚慰金3000元、公证费5000元、律师费5000元;驳回原告其余诉讼请求。

红星 许媛 杨佩雯

编辑 邓凌瑶

(红星V6.8全新上线,欢迎下载)

其他相关 RELEVANT MATERIAL
大连瑞丽医疗美容门诊部竞业限制纠纷民事二审败诉(被上訴人原告上訴人)

大连瑞丽医疗美容门诊部竞业限制纠纷民事二审败诉(被上訴人原告上訴人)

admin admin
3
2024-07-24
民 事 判 决 书(2022)辽02民终953号上诉人(原审原告):大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司,住所地大连市西岗区长江路618-622号。法定代表人:朱某,经理。委托诉讼代理人:张某,辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈某,女,1978年11月9日生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人……...
开庭公告|本周102个案件即将开庭审理_敬请关注!(原告法庭被告)

开庭公告|本周102个案件即将开庭审理_敬请关注!(原告法庭被告)

admin admin
4
2024-07-24
温馨提示:最终开庭日期以当事人收到的开庭传票为准序号当事人|案由开庭日期开庭时间开庭地点1原告周进清与被告余盛峰民间借贷纠纷2024/6/179:00第五法庭2原告陈孙茂与被告余盛峰民间借贷纠纷2024/6/179:00第五法庭3原告张淑阳与被告余盛峰民间借贷纠纷2024/6/179:00第五法庭4原告吕存源与……...
侵犯肖像权!周杰伦起诉多家美容机构 10月15日开庭(周傑倫肖像權起訴)

侵犯肖像权!周杰伦起诉多家美容机构 10月15日开庭(周傑倫肖像權起訴)

admin admin
4
2024-07-24
周杰伦起诉多家美容机构(图源:企查查APP)但很多企业可能并不想花这笔代言费,所以私自动用明星的影像资料,这很容易引发肖像权纠纷。周杰伦就为此起诉了数家美容机构。企查查APP显示,多家美容机构近日新增开庭公告信息,原告为周杰伦,案由均为肖像权纠纷,最近一条开庭信息为10月15日。这些美容机构包括北京痘博士科技有……...
美容院突然“易主” 消费者退款获支持(美容院原告退款)

美容院突然“易主” 消费者退款获支持(美容院原告退款)

admin admin
3
2024-07-24
美容院“易主”拒退款2017年2月原告梁女士在某云云美容院参加充值5000元送5000元的活动方案,预交定金后,2017年3月将尾款交付。其间,梁女士一直都到该美容院做身体项目。2017年7月份,梁女士经朋友得知该美容院转让给另一家美容院。梁女士对某云云美容院失去信心,要求退款,后到中山市消费者委员会投诉,双方……...
女子花2万多买回一件“神奇内衣”也没瘦!法院判赣州这家美容院“退一赔三”(原告被告也沒)

女子花2万多买回一件“神奇内衣”也没瘦!法院判赣州这家美容院“退一赔三”(原告被告也沒)

admin admin
3
2024-07-24
不少爱美的女士都很愿意花钱去美容院把自己变漂亮尤其看到这些字眼“不伤肤 不吃药”“轻轻松松瘦十几斤”.......不心动也是挺困难的然而效果真如广告词那般神奇吗?10月13日,赣州市中级人民法院官方公众号通报了一起这样的案件。案情回顾被告某美容养生馆的经营者苏某某于2018年5月初开始销售y塑形内衣,并推行y塑……...
郑州禾丽因合同纠纷被判赔1.5万元_被指其存在欺诈、诱导(原告被告醫療美容)

郑州禾丽因合同纠纷被判赔1.5万元_被指其存在欺诈、诱导(原告被告醫療美容)

admin admin
5
2024-07-23
截图自裁判文书网《判决书》中写道:经审理查明:2020年9月3日,原告(××)与被告(医疗美容机构)签订《医疗美容合同》一份,约定:项目名称:妙颜1.0+眼部妙颜2.0;服务期限:2020年9月3日至2022年9月3日;服务费每月1700元,两年共计40000元。本合同服务期限内,如因求美者原因未进行约定医疗美……...
最新评论
年度爆文