“黑色7月”_解读热搜交通事故(交通事故黑色解讀)
admin
隔壁吃瓜同事：每个月不都有交通事故吗？
我：但不是所有交通事故都会上热搜……
热搜事故一
7月16日，凌晨三点，北京南四环一辆SUV追尾铲车。事故发生之后，铲车司机先是下车环视，之后打电话报警，面对开始冒起浓烟的SUV，也丝毫没有要救人的动作。
不久后，SUV车头开始起火，最后整辆车被大火吞噬，SUV车内的司机和乘客两人死亡。
尽管视频拍摄者十分焦急地劝告前车司机：“先挪车救人！
再打电话！
。”但司机还是不着急地一直在打电话。直到SUV车头出现明火，视频拍摄者开始召集路人一起帮忙用车载灭火器扑火，但此时火势已经难以控制，最后导致了无法挽回的结局。
目前事故已经得出结论：
1、无号牌轮式自行机械车（铲车）不允许在城市道路主路行驶。
2、发生交通事故之后，应先救人，再报警。
驾驶员的行为违反了道路交通安全法，驾驶员因涉嫌过失致人死亡罪已被公安机关依法刑事拘留。
相关法律：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并报告执勤的交通警察或公安机关。因抢救受伤人员变动现场的，应标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以帮助。
编辑观点：
在事故发生之后，铲车司机并没有手足无措地找人帮忙，而是“镇定自若”地打电话报警，完全可以说明这位是一个“老司机”。他知道如果要认定此次追尾事故责任的话，主要责任不在于自己。比起挪车，先联系警察认定责任要紧。
“我在前正常行驶，后车追尾，我凭什么冒着生命危险救她？”
在没造成重大伤亡之前，任何对这种冷漠想法的指责都可能被说成“道德绑架”。但从这次事件来看，人性和法律一直是相辅相成的，冷漠的人逃得过一时，逃不过一世。不过，这次用两个年轻生命换来的教训代价实在太大了。
热搜事故二
7月17日，常州市发生一起重大交通事故，一辆黑色奔驰车从维修厂驶出进入非机动车道，撞上多量电动车，导致10人受伤，3人死亡。
肇事者为汽车补漆工，事发当时驾车带妻子将补好漆的奔驰车送还车主，途中发生晕厥，口吐白沫，车辆失控。
1、肇事者
公安机关将肇事者带至医院全面检查，得出肇事者患有尿毒症、高血压病、心功能不全等病症，是事故发生时“癫痫发作”的可能诱因。有律师分析，如司机突发疾病造成交通事故属于意外，不构成犯罪，不需要承担刑事责任。
但如果驾驶员明知自己患有禁止驾驶机动车的疾病，故意隐瞒，或被确诊后没有申请注销驾驶证，继续驾车上路，发生交通事故，可能面临刑事责任。
编辑观点：
今年以来，由驾驶员突发疾病导致的交通事故频发。车辆可以年检，驾驶员是否也应该“年检”呢？是否可以每年都让医生确定一下驾驶员是否有驾驶能力呢？
2、车主
此次事故中，肇事车辆不是肇事者本人的车，也就是说奔驰车主在此次事故中完全是“人在家中坐，祸从天上来”。
有律师分析，虽然奔驰车主不用承担所有责任，但也要对受害人承担一部分民事责任。同时，面对肇事者有限的赔偿能力，在事故赔偿方面，车主或许只能寄希望于车辆保险或自己的经济能力。
据此前统计的单人死亡赔偿金额，事发地常州所在的江苏省约为128万，此次事故死亡3人，仅这一项就高达384万。加上伤者赔偿，金额直奔500万。
这里我们也要明确一下租车或借车时的责任划分：在租赁、借用等情形下，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，车主也需要承担相应的赔偿责任。所以，在给车辆上保险时，尽量购买好第三者责任险，以防万一。
编辑观点：
保养修车时尽量选择大型、正规、或有一定了解的维修店。现在越来越多的汽车美容店都提供接送车的上门服务，这种服务看起来方便客户，但实际上接送车辆的技师、工人们的驾驶水平难有保障，接车、送车服务实则隐患重重。
3、吃瓜网友
截止今天，事故已经发生一周，官方警情通报已经发布多次，社会舆论才有所平息。但在事发前两天，微博、朋友圈的各路消息，在没有官方消息之前就已经将事故发酵多次。肇事者报复社会、死亡人数不止10个、女司机抢方向盘等等说法层出不穷，造成社会恐慌，甚至江苏网警已经将一散播谣言的网友依法处理。
编辑观点：
大型公共事件需要一定的舆论监督，但过度的猜想、造谣会造成市民恐慌，无异于谋财害命。2019年了，做一个高质量的网络“吃瓜群众”，而不是网络“搅屎棍”是你我共同的责任。
那么问题来了，你认为“文明的吃瓜群众”和“网络搅屎棍”的区别在哪呢？如何评论公共事件才算是不越界呢？在下方留言讨论一下吧！
