价格相差6倍_结果大跌眼镜！三大类养护产品对比评测(養護大跌眼鏡相差)

【老司机秘籍】是由张大妈汽车编辑团队与有丰富购车、用车经验的老司机联合推出的一档栏目，为你解答看车、选车、买车、用车、养车过程中面临的各种困惑纠结和疑难杂症。

本专栏接受投稿，欢迎和大家一起分享与车相关的一切秘籍。

关于汽车养护产品，在我站好价及原创版块经常都有推荐，但是在不少帖子评论区总是可以看到不同值友各抒己见推荐其他产品，其中价格便宜产品线丰富的龟牌几乎经常可以看到，但帖子下方的评论中又会有反对意见，偶尔会有化学小子的产品。

一个是平价亲民，一个价格不那么容易让人接受，除此之外化学小子也是一些汽车美容论坛的入门产品，多数人自然会觉得肯定是贵的更好，不过像是这种云猜想云测评显然是没有说服力的，这次我站生活家@monkeyzmk 购买了几款产品，来个直接对比测试，包括内饰清洁、洗车水蜡、固体车蜡三大类，看看到底结果如何：

内饰清洁剂对比

塑料件

座椅的下部的塑料件平时接触不多，时间久了就会积累很多灰尘脏污，甚至会有不少划痕。
使用内饰清洗剂对塑料件进行喷洒，可以看到化学小子清洗剂产生的泡沫相比龟牌要更多浓度也要更高。
龟牌没喷几下已经可以看到有水滴下，楼主也赶紧用纤维毛巾擦干

擦干后对比两者的清洁效果，可以看到两个产品都可以将塑料件还原到类似于全新的状态。
当然塑料件上的划痕无法去除

皮革材质

汽车上的皮革也是比较容易弄脏的材质之一，尤其是门板上的皮革更为严重。
平时手上的油渍以及下雨天开车门淋湿留下的水渍弄的门板位置满目疮痍。
化学小子依旧以较多的泡沫让人感官上觉得效果更好；而龟牌无法形成很多泡沫只有液体，几乎要渗入车窗的门缝内

清理过后可以看到皮革表面的水渍油渍基本都被清除，但是皮革老化的痕迹依旧清晰可见。
观感上似乎用过龟牌清洁剂的一面皮革看起来更加崭新一些(这个应该和两侧皮革老化程度不同有关)

织物材质

脚垫是最容易弄脏的车内用品，如果是丝圈脚垫还好，如果是楼主这种织物脚垫弄脏了想要彻底清洁就需要通过清水冲洗等待晾干，十分繁琐。
两款内饰清洗剂都支持织物材质的清洁，和之前的效果一样化学小子依旧泡沫丰富而龟牌只能勉强堆积少量泡沫

使用后等待了半小时，化学小子半边的脚垫已经基本干透，并且织物表面很顺滑；而龟牌那半边的脚垫依旧没有完全干透并且还有灰尘残留

Alcantara材质

Alcantara的座椅是车上最难处理的部位，由于类似翻毛皮的特性，座椅一旦沾上脏污用清水很难直接处理。
即便日常比较当心，时间久了依旧会有一摊印子。
化学小子内饰清洗剂在官方宣传视频中提到支持Alcantara材质清洁；而龟牌清洁剂只支持皮革布艺等材质。
在实际喷洒过程中，化学小子喷洒出的泡沫会呈粉状堆积在座椅上；而龟牌遇到座椅就会化水渗入座椅内部

用纤维毛巾擦拭后，两边座椅依旧有水份残留，等待了许久没有干的迹象。
所以这个对比图是等待了一晚上以后的效果。
可以看到使用龟牌的座椅表面更加洁净，不过也并没有达到理想中的效果；而用过化学小子的座椅却留下一摊摊水渍，甚至还出现了不明白色痕迹，这与宣传中支持清洁Alcantara材质似乎有些差距

小结

通过两款产品在几个不同部位使用的对比效果，对于他们实际效果大家应该也有了大致了解。
首先喷洒过程中化学小子的泡沫丰富程度明显好于龟牌，这样让楼主先入为主的认为化学小子的效果可能会更好，在前几项测试中化学小子清洁效果都不差，但是偏偏清洁Alcantara反而不如龟牌，让人大跌眼镜。
两者价格相差6倍，但是功效却未见的贵的更好，大家还是根据各自需求来选产品。

洗车水蜡对比

了解洗车的值友肯定都知道PA预洗这个步骤，平时在洗车之前如果直接使用高压水枪对车漆进行喷射会导致汽车表面的砂石与车漆产生强烈摩擦导致产生划痕，pa预洗是通过泡沫软化泥沙，并且在泡沫流挂过程中带走一部分灰尘泥沙。
首先无论是那种方式都会由于摩擦导致细微划痕，pa预洗是为了最大程度减少划痕的步骤

在化学小子产品线中有多款洗车液，比如粉红先生，柑橘等产品，大致效果类似柑橘洗车液具有上光效果，清洁能力也更强一些，价格的话99元一瓶在可接受范围之内

龟牌的硬壳洗车水蜡是张大妈好价频道常推的产品，30元一瓶1.25l量大便宜，对于不少值友来说买一瓶用半年很受欢迎

pa预洗除了洗车液，泡沫喷壶也是一个比较重要的产品，它是影响泡沫流挂效果的重要因素之一。
这里楼主用的是台州壶，可以达到进口pa壶七八成的效果，200左右的价格性价比极高。

根据使用说明化学小子的稀释比例大概为1:10;而龟牌洗车水蜡并没有提供使用pa壶的稀释比例，为了对比楼主按照了相同的比例进行稀释。
这里提一下预洗之前的注意事项，千万不要在阳光直射下进行；如果车身外表温度很高也要等冷却还再预洗，除了车漆高温遇水会有损伤，还会因为泡沫挥发影响预洗效果

通过两种洗车液在两个面进行喷洒，可以看到化学小子的泡沫黏稠度更高，泡沫更厚；而龟牌洗车液也能产生少量泡沫，但整体比较稀疏很大一部分如同水一样刚接触漆面就流走了

下图分别是两个品牌流挂一分钟后以及五分钟后的效果，化学小子流挂时间大概有3-4分钟，而龟牌的时间却不超过1分钟

小结

这里楼主用pa预洗的方式对比了两款洗车液的效果，大家都知道pa就是通过丰富的泡沫来软化带走泥沙，化学小子效果可观；而龟牌本身在介绍页中就没提到作为pa使用，其效果也如测试所见流挂效果并不理想；所以如果平时需要进行pa预洗，选择化学小子最为合适；如果洗车液是作为两桶水洗车时使用的话，那么量大的龟牌洗车水蜡性价比会更高一些

固体车蜡对比

关于车漆养护，实际上门道很多，像是镀膜镀晶体都是非常实用的手段，甚至市面上还有“隐形车衣”的产品。
不过这些方式往往成本较大，必须通过专业施工人员完成。
所以对于广大车友来说打蜡可能是更加合适的养护方式，对于不怕麻烦的朋友来说可以进行堆叠步骤：上釉，封体剂，打蜡，并且需要持之以恒

龟牌的产品线中，不同价格区间的蜡种类很多，其中冰蜡算是其中价格较贵的一款产品。
其特点是可以全车适用，无论是金属漆面，还是塑料件甚至是玻璃都可以使用，而其他大部分蜡只能用于漆面

化学小子的车蜡更多是在用途上有所区分，有专门适用于不同颜色车漆的黑蜡白蜡以及熔岩蜡，而本次使用的这款3x蜡特性与龟牌的冰蜡类似，同样全车适用并且有更长的维持时间

打蜡之前首先要保证车身漆面干净，这不是简单的洗车就可以完成的事情。
若是漆面残留有洗车无法去除的杂质颗粒，那么打蜡只会增加更多划痕。
所以在打蜡之前有必要配合清洁粘土来去除铁粉柏油等杂质。

上蜡过程先使用刮蜡棒刮取适量的车蜡至于漆面，然后使用海绵均匀涂抹，随后使用纤维毛巾擦净车蜡。
虽然都为固体蜡，但是实际上两者的体验还是有些不同的

龟牌冰蜡的打蜡过程更加容易涂抹，涂抹过程顺滑并且不会产生蜡屑。
涂抹完成后等待2分钟后即可使用毛巾抛蜡，抛蜡过程同样轻松，整个过程15分钟就可以完成

化学小子3x硬壳蜡涂抹容易产生明显的蜡屑，涂抹也没有冰蜡那么顺滑。
等待全部涂抹完成后需要十分钟以上等待车蜡固化然后用毛巾下蜡。
不知道是否是固化时间过长（楼主大概等待了十分钟）下蜡的过程异常费力，需要用上很大力气才能够将蜡擦净，大约要花半个多小时

打蜡前后对比车漆明显蹭亮如新提升显著，不过两种车蜡的亮度对比却不相上下，都可以像镜面一样映出倒影；不过实际触感两者还是有所区别，使用冰蜡涂抹的漆面相比化学小子的漆面更加粗糙,并且龟牌冰蜡似乎还是残留蜡脂略带粘性

车蜡保护车漆最明显的就是斥水效果，车蜡的保护层可以抵御雨水中有害物质对车漆的侵蚀。
通过泼水效果可以看倒水珠如同在荷叶上一般无法附着顺势流下。
两车对比来看龟牌冰蜡的驱水性相比化学小子更胜一筹，可以看到化学小子涂抹的漆面还是残留了不少细小水珠

实际上楼主开头也说，本身对这两种产品就有先入为主的看法，以上对比来看化学小子3x硬壳蜡似乎并不占优势。
不过在打蜡半个月后两者表现又出现了差别，半个月内车漆经历了每天的烈日暴晒以及阵雨侵蚀，可以看到化学小子斥水性依旧有效，而龟牌冰蜡的漆面水珠已杂乱无章，由此可见化学小子3x蜡的持久性更长，楼主私以为造成龟牌冰蜡持久性不足的原因是，由于其表面带有粘性会吸附空气中的灰尘，导致失去斥水效果。

小结

车蜡的对比，两款产品的价格并没有像其他产品相差几倍，作用特性也几乎相似。
龟牌冰蜡在打蜡难易度，斥水效果等方面全面胜出，化学小子唯一在持久性上略胜一筹。
虽然结论如此，不过楼主相信还有很大部分人依旧会选择化学小子，毕竟加上封釉，封体剂等产品这次测评的结论可能就会有所不同。
如果你不准备在车辆养护上花太多心思，龟牌冰蜡同样可以给你带来直观的效果。

尾巴

以上内容楼主分别测试了两种品牌的六款产品，由于夏季烈日以及时不时的阵雨，测试这些产品费了不少功夫。
一开始先入为主的看法觉得贵的就是好，但测试结果都如表格中所示，化学小子并没有在所有项目中都胜过龟牌，尤其是车蜡环节仅仅在持久性上胜出。

看了本文或许不少人要一口一个“贵的不一定好”来批评化学小子没有性价比，甚至有人可以借对比测试来写一篇软文。
化学小子作为一些汽美论坛的入门产品从清洗到养护一整套产品也已经超过千元，对于大部分用户来说并不便宜。
可是你一旦了解了汽车美容的门道，你自然就会发现一分价钱一分货的道理。

龟牌的产品由于价格便宜楼主买过不少。
不过那会楼主还不懂什么pa预洗，两桶水洗车，打蜡堆叠，产品买回家就直接使用。
龟牌甚至在某些产品的使用说明也并不到位，比如龟牌洗车水蜡的说明居然直接用高压水枪冲洗车身，然后用海绵擦拭，对于科学洗车来说这可是大忌。
不过大家也看到了龟牌某些单品在价格更低的情况下却又更好的效果，只要清洁养护的方法对了，龟牌还是非常值得推荐的性价比产品之一。