车祸后保险理赔牙齿仅500元/颗_到底是谁算错了这笔糊涂账(補牙牙齒費用)

近日，《成都商报》发布了这样一起：四川阆中的王女士乘车时遭遇车祸并出现牙齿松动，事后王女士将两车司机及双方保险公司起诉法院并索赔17.6万元，且索赔费用中包括后续的牙齿修复费用4万余元。

但保险公司认为，王女士出院后产生的费用属于后续治疗费，后续治疗费应该以实际发生的费用认定，王女士拔除牙齿可能系牙周疾病导致的，牙齿治疗的费用不属于本次交通事故造成的，牙齿治疗和牙齿修复费用不应得到支持。

法院审理认为，王女士主张的牙齿修复费用，尚未实际发生，也未进行鉴定，法院不予支持。
最终王女士的“补牙费”索赔主张没有得到法院支持，她仅得到13万余元的补偿。

如果说车祸后没有发生补牙的行为、法院据此不支持王女士4万余元的补牙费索赔还尚可理解，但部分保险公司将一颗牙齿的价值仅认定为500元一颗，就难免让人觉得匪夷所思。

2018年10月，沈阳曾发布这样一起案例：沈阳工业大学大四学生付某在一起车祸中惨遭上颌骨骨折且4颗牙掉落，医生建议进行牙齿种植，费用每颗万元左右；而肇事司机方的车险公司则表示，牙齿只能按普通的价格赔偿，一颗牙只能赔偿500元，种牙则不在保险理赔范围内。
最终在学校法律援助中心的帮助下，付某通过起诉保险公司获得了3万余元补牙赔偿款。

在牙齿治疗周期长、治牙费用差异大的背景下，车祸事故后的补牙费赔不赔、赔多少，成了一笔糊涂账。
即便起诉保险公司和肇事司机，法院最终会怎么判定，似乎也没有统一的标准。

华律网认证账号交通事故法律团队表示，车祸事故中受害者出现牙齿受伤，保险公司一般仅按照普通补牙的标准计算，也即500元一颗左右。
而从法律角度来讲，合理的治疗费（包括牙齿修复费用）只要在保险范围内都应当由保险公司理赔。

但面对车祸后动辄上万的牙齿修复和种植费用，和肇事方及保险公司协商补牙费赔偿往往很难达成一致，最后只好打官司。

紫牛2021年12月曾发布，无锡市民孔某遭遇车祸后作为无责方起诉求偿一颗种植牙费用15334元在内的各项损失共计20660元。
但肇事司机及其保险公司对种植牙费用15334元不认可，认为该标准过高，对必要性和合理性提出质疑，仅认可1000元/颗的治疗标准。

法院审理认为，该案中孔某选择专业口腔医院进行治疗并无不当，所发生的种植牙费用15334元有医药费凭据为证，且已实际支付，故应认定为治疗和康复支出的合理费用，丁某某及保险公司应当赔偿。

由此可见，车祸后的补牙费赔不赔，和受害者在起诉时是否已进行补牙治疗存在一定关系。
车祸后第一时间进行了补牙治疗再去起诉保险公司和肇事司机，法院一般都会支持已发生的补牙费用索赔。

但补牙费是否个人支付了多少法院就会支持多少？答案也不是绝对肯定的。

钱江2018年12月曾发布，浙江衢州李某在遭遇车祸后一颗牙齿折断，她随即去医院花费18000元镶了三颗进口牙，并要求肇事司机和保险公司全额赔付。

肇事司机叶某在庭审中指出，医院病历载明李某只有右上门牙缺失，只需镶这颗牙。
左上门牙只是松动，经咨询牙医，对于松动的牙齿，临床治疗以消炎为主，最多用牙弓夹板等材料固定，1到2个月牙齿就不会再晃动，无需镶牙。
李某还有一颗牙齿是因为自身牙隐裂，与交通事故不相干，更不存在赔偿问题。
且事故当天李某没有系安全带，自身也有一定责任，再加上常规镶牙的费用一般在800元到1500元之间，而李某用了最贵的进口材质，对于李某诉请中的赔偿数目，他无法接受。

最终法院没有支持李某18000万元的补牙费索赔，而是在法官庭下调解后由叶某赔偿李某5700元补牙费。

显然，在法院看来，车祸中的受害者补牙不能有过度医疗行为，法院认定赔偿额度时会遵循费用适中原则。

另外，车祸后种植牙等操作可能产生后续治疗费用，这种情况下的索赔司法惯例是产生后再诉。
想一次性主张需要有医嘱或者病历证明，以证明后续治疗的周期和价格等。

一颗牙的价值落差之大，在严肃刚性的法律条文里让人只能无奈感性。
这可能也是社会整体观念对牙齿健康重要性的映射：一颗好牙，失去后才知道很有价值。