耗时一年“汤姆叔叔”告赢了“汤姆叔叔的小屋”(湯姆叔叔被告)

法院认为：被告构成商标侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任，酌定被告赔偿原告包括合理开支在内的经济损失共计3万元。
因被告在重庆有9家商铺，原告分为9次起诉，目前，重庆市第五中级人民法院已给出3份《民事判决书》，被告已陆续撤掉侵权商标。

原告：多次被人“以假乱真”

诉状显示，原告成都新津汤姆叔叔鞋艺有限公司系皮具护理服务型企业。
2001年7月20日，该公司就“汤姆叔叔”文字图形向商标局申请注册商标，并取得了“汤姆叔叔”注册商标专用权，本商标权至今仍然有效。

2019年7月8日，该公司在重庆市渝中区大坪协信星光天地商场B1永辉超市旁一家“汤姆叔叔皮具护理”字样的店铺，修鞋并支付人民币10元，并对消费行为进行了保全证据公正。
原告认为被告未经许可，擅自使用“汤姆叔叔”标识的行为，侵犯了其商标权，同时误导公众，构成不正当竞争。

为此，该公司将对方告上了重庆市五中法院，要求其停止侵犯注册商标专用权的行为，拆除含“汤姆叔叔”字样的门店招牌；赔偿经济损失人民币30万元，并支付律师费、公证费、诉讼费用等。
由于被告在重庆经营9家门店，索赔金额总额达到300万元以上。

上游·重庆晨报从成都新津汤姆叔叔鞋艺有限公司董事长张女士处了解到，“汤姆叔叔”于2001年2月进入重庆市场，至今在重庆拥有4家直营店和8家加盟店，被告“汤姆叔叔的小屋”目前的法人李先生的姐夫曾经也是加盟者之一。

“大家以前都认识，后来他们解除了加盟合约，便没有再去关心他们还在做没有。
有一天朋友给我讲，说他们（被告）用‘汤姆叔叔’这个名字注册了一个公司，并且正在申请注册商标。
”张女士称，她意识到问题严重性，当即请了律师在北京向商标局申请后将其驳回。

虽然商标没有注册到，但被告重庆汤姆皮具有限公司仍在使用“汤姆叔叔的小屋”相关商标，这对张女士所在公司造成了很大的困扰。
“比如同一个商场，我们两家都想进入的时候，商场管理方会觉得我们是同一家，进入一个就够了，甚至有些商场管理方觉得我们‘汤姆叔叔’是冒牌。
”

而且，有的顾客会打电话来投诉“汤姆叔叔的小屋”服务问题，即使解释了“不是一家”，对方也往往表示不信。
公司为了自己品牌的形象，不得不将其记录下来，再去跟“汤姆叔叔的小屋”法人李先生讲。

被告：“汤姆叔叔”是人名 “汤姆叔叔的小屋”是物体

判决书显示，被告汤姆皮具公司辩称，双方商标构成要素不同，不构成近似商标：原告的商标“汤姆叔叔”是由人物图形、汉字、英文构成，而被告“汤姆叔叔的小屋”商标是由七个纯汉字构成，并且商标的排列方式、构成比例也不相同。
重要的是，“汤姆叔叔”指的一个人，“而汤姆叔叔的小屋”是指的一个物体。

“看他们的名字‘汤姆叔叔’都是知道是指的一个人，我们‘汤姆叔叔的小屋’是指的一个物体。
我们这个‘屋子’里面包含了很多东西，并不单指哪一样，一个是人名，一个是地名，我们哪里侵犯了他们的权益？”此前，联系上重庆汤姆皮具有限公司法人李先生时，李先生表示，对方的投诉电话也有打到他这里来，他也给对方引荐过客人，这都是正常的，“我们走的‘高档’路线，都是凭口碑说话。
”

法庭：被告构成商标侵权 赔偿3万元

重庆市第五中级法院出具的《民事判决书》认为，原告依法持有商标使用权，一般情况下消费者对中文文字的音、形、意具有更高注意力，相比于图形而言消费者对中文文字更易呼叫，因此该商标主要识别部分为中文文字“汤姆叔叔”，而被告在涉案店铺提供的服务项目与原告商标核定的服务项目相同，在其经营门店的招牌以及店铺内的广告商使用了“汤姆叔叔的小屋”标识等。

法庭认为，被告在相同服务项目上使用与原告注册商标相近似的标识，且容易使消费者产生混淆，构成商标侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。
综合考虑被告的经营规模、侵权行为的性质，原告商标的知名度、信誉以及原告维权支付的公证费、律师费的合理性等因素，酌定被告赔偿原告包括合理开支在内的经济损失共计3万元。

上游·重庆晨报 宋剑