“老师”滥用的背后是真诚的尊敬？还是调侃的亵渎？(稱呼尊敬國旗)

不知从何时开始，人们逐渐热衷于用“老师”这个称呼，到如今，用“泛滥”一词来形容都不算夸张，尤其在电视采访中，各档综艺节目里，除了参赛的选手，其余只要是个嘉宾或工作人员，无论对方是做什么的，从事什么职业，都会无一例外的冠以“老师”这个称呼，以示尊敬。

“老师”这个称谓本是对一种职业的从业人的称呼，由于这个职业传授人们以知识，所以受到社会的普遍尊敬，而其从业者的社会地位相应的也要高一些。
“老师”不仅是一种区分职业的称呼，也成为受人们尊敬的一种身份。
因此，不难理解人对“老师”这个称谓的热衷和偏爱。
作为一个受尊敬的称谓，用以称呼别人，可以抬高对方的身份，彰显对人家的尊重；而被称呼者也会因被冠以尊称，受到重视而感到欣喜。

重视一件事物，一般有两种表现，且截然相反：一种是达到“泛滥”的程度，融入到日常生活中的方方面面，随时随地都可看到，甚至拿来开玩笑；另一种是由于尊敬而产生敬畏之心，不会随便使用，更不用说拿来调侃。
而在对待具体事情的时候，该如何采用标准，掌握尺度，似乎又是很难判断。

不知是我过于矫情，还是认知有误？随着这种“滥用”的加重，我却渐渐产生了一些不一样的感觉。
虽然是出于一种普遍的社会认同感才如此推崇“老师”这一称呼，但不论什么人，是否恰当，都随意称为“老师”，如此滥用，这个称呼是否会逐渐“贬值”？其本有的分量是否会渐渐变轻？这个本是尊称的称呼是否会渐渐失去意义？更或是沦为贬义，被人们用来调侃？

更让我产生一种怀疑，我们如此“滥用”的背后，真的是源于内心对此的尊敬吗？抑或此种尊敬只是流于表面，嘴上说说而已，并非是从心里往外的真正的尊敬？如果我们源于心底的尊重“老师”这个职业，是否应该对此产生一定的敬畏心，不应该随便对人使用这个名头，而只对称得起这个名分的人用这个称呼？我们如此滥用，是否是表面貌似尊敬，而实则是在做大不敬的行为？

在这件事上，其他一些国家的做法与我们刚好相反。
同样都是出于对这个职业的尊重，但是他们对“博士”，“教授”这类称呼的使用确实非常谨慎，只有符合身份的人，才会这样称呼，而不是随便使用。
虽然类比也不贴切，但多少可以作为一些参考对比。

而另一个截然相反的例子，似乎更值得我们思考——对待国旗的方式。
国旗作为一个国家的象征，有着不可撼动的尊严，甚至写入法律。
我们在日常生活中也是特别尊重国旗，不会随意对待。
这种严谨态度与使用“老师”称呼的心态恰恰相反，少了很多那种随意性，甚至偶尔还会有人发声谴责一些人对国旗的不敬之举，曾经热议的“马拉松选手扔国旗事件”，以国旗为基础的短裤的抗议等很多事。
争议放置一边，至少我们可以从中看到人们对国旗的重视程度，不允许国旗有一丝玷污。
可是这些表面上看到的，真的能反映出他们内心吗？

以国旗为基础的短裤其实非常多，美国的，英国的，澳大利亚的……比比皆是，而且很多他们国家的人都在穿这种短裤，难道他们都不爱国，不尊重自己的国旗吗？而给我的感觉恰恰相反，是一种内心爱国的表现，只是这种爱国并不停留在表面上，而是融入在了生活中，不拘泥于形式。
看似是一种不敬，实则是源自内心的爱。

谁对谁错？孰是孰非？不同的文化有不同的理解，也有不同的对待方式，很难下定论，但或许可以引发我们的一些思考，反问自己的内心，好的就发扬，不好的就改正。

（图片源于网络）