申博？千万别找这家_避雷科研doge（环洋博乐）(消費者退款條款)
admin
讲真话，申博算是个不小的工程，没想到在申请的过程中，我遇到了让我非常糟心的事，下面是我对这件事详细梳理的来龙去脉 ↓↓↓
一、售前咨询的体验：用GPT回答我的部分提问去年11月的时候想申请博士，为了节约时间就想找个中介帮我，然后在小红书看到了科研doge这家（又名环洋博乐留学），看他们写的很真诚，说是学姐学长组成帮助大家的，我咨询了下，也没多犹豫就交钱了。我选的全程VIP协助那种，17k，然后加上一个rp6k。一共23k，但我没想到的是花了这么多钱到头来踩了个大坑。
第一天拉群后我就用书面的形式给他们提了很多问题，没想到的是他们回答问题很明显是用的chatGPT回答的（我能看出来是机器的回答你就知道有多敷衍）。另外我还主动写了详细的自己的情况和经历给他们，就是希望他们更了解我，后续写文书的时候能做到基本的定制化书写。结果后面写出来的文书就是很普通，特别是PS，放在任何一个人身上都没差。
第一个体现他们服务质量的环节——找导师。他们说的是按照我的意向gj和学校排名还有研究方向去找。结果非常不靠谱！
要么找的导师方向特别复杂抽象，理论的那种，要不就是完全找错（我的申博方向是计算机，之前工作经历是推荐算法，结果竟然能给我找到电气电子机器人、硬件之类的方向），我当时就知道自己上当了。都别说契合自己的背景了，基本的准确都做不到。读博士找研究方向可以说是zui重要的事儿吧，这个环节竟然可以水成这样。我当时就很怀疑帮我选方向的人到底是不是计算机的博士？
zui后我自己也无法节省时间，我还是自己老老实实选了一批，再结合他们选的一起作为我zui后的导师列表。
（二）为博士申请撰写文书：没有按承诺真正为我定制化撰写，不专业然后关于文书（CV、PS，RL），我也是很头疼。
1. CV (Curriculum Vitae)：对专业技能的描述、项目结果的呈现，撰写存在明显低级错误
首先，CV有2大槽点：
1). 问题一
CV里我明明吧computer skills/编程语言/掌握的算法模型分成三行写的。然后帮我改的人非要吧computer skills和算法模型放在一起。我当时真的觉得但凡是计算机的博士或者找过工作的人都不会犯这种基础错误。
2). 问题二
ta在写我的研究项目时，居然没有体现任何结论或者成果，一个项目，不写结果，就等于啥也没做啊。
2. PS (Personal Statement) 和 RL (Recommendation Letter)：多次返工，每次都忽视我履历中明显的亮点重点
PS和RL写的也是非常普通，我的履历中的亮点和重点全都忽略没写（比如考研专业第1，成功创业经历，还有几年工作经验等）。写的全篇平平无奇，我自己看了都不想招这个人。这种文书水平我真的怀疑是个非计算机专业的本科生。压根不了解计算机，更不在意我的经历。这种水平可能chat GPT都比ta写的好。
我当时已经佛了，我知道自己已经当了大冤种，所以后面我也三、售后服务的体验：退款附加霸王条款，涉嫌违法《消费者权益保护法》
然后后面遇到圣诞，我也很忙，网申了几个就没申了，今年开年我用他们的套瓷模板套了好一批发现没任何回应，加上我当时在创业很忙，就暂停了。然后zui近确定不申了我就准备终止申请，让他们退款。结果退款也是非常不顺利。
（一）解约涉及的退款问题：退还比例的设置涉嫌擦边法律红线首先是他们合同要求启动的服务不能退款，即便你没用完也不能退，比如我的套瓷指导，虽然还剩一半时间但是无法退款。我认了。所以我能退的就是6K的rp。但是这6k还要扣30%，只给我退4200。这应该也是他们惯用的坑学生的套路。也就是说只要你签了合同，哪怕马上要求退款，你也只能拿到70%。我还查了下，法律上退款扣款比例超过30%就属于过高，所以他们是故意贴着上限擦着法律红线设置的。狡猾吧？所以大家签合同前一定要谨慎。
（二）解约涉及的合同签订：附加霸王条款，涉嫌限制消费者的监督权然后zui让我不能忍的是他们退款要签一个解约合同，这个合同居然赫然写着要求客户不能在任何平台发表他们的消极评价和言论，也就是说他的退款是有条件的。你闭嘴，他才退款给你。我当时就炸了。后面跟他们掰扯了好几天，他一会提出多退300（我心想打发谁呢），一会提出退85%，总之就是不愿意全额退款。我有收入，所以我不在乎那几百块退不退给我，但是又有多少学生不在乎呢？可能很多人就因为这几百块就签了霸王条款闭嘴了吧。说到这我感觉真的很无奈，这种靠坑学生这种弱势群体的人赚钱的真的挺恶心的。我很强硬，zui后我要求他们删掉这个霸王条款才签了，然后退给我4200了。我才明白为什么全网都搜不出他家的吐槽贴，全是水军营销文，原来在这儿埋伏呢。我难以想象还有多少学生被他们坑，欺负，蒙蔽从而妥协。关于这条霸王条款，我还专门查了相关的法条、案例和律师解读。
相关法条
《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第十七条和第二十六条：
第三章 经营者的义务第十六条 经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。第十七条 经营者应当听取消费者对其提供的商品或者服务的意见，接受消费者的监督。第二十六条 经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。2. 相关案例、律师解读
1) 相关案例
中消协发布2023年“全国消费维权十大典型司法案例” 中的案例三
2) 类似情形的律师解读
肖燕律师：当退费遭遇违约金条款 中的对于属于格式条款的违约金条款的具体分析解读。
教育机构提供的教育培训合同，一般属于格式合同。如果教育培训合同的违约金条款属于“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”和“排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理”条款，根据《合同法》第三十九条[1]、第四十条[2]和《消费者权益保护法》第二十六[3]的规定，该条款无效。违约金条款无效，就不存在按照约定的违约金条款支付或者扣除违约金的问题了。四、总结：血泪教训，避雷科研doge（环洋博乐），千万别找这家申博
各位学生，真的擦亮眼睛，千万别被这家公司忽悠了。太坑了。从头坑到尾。服务质量堪忧，各种条款都在等着给你挖坑，老板格局小的可怜。而且他们zui后这个霸王条款已经涉嫌违法，因为这属于加重了消费者责任，并且剥夺了消费者的监督权和评价权。
申请博士还是尽量自己亲力亲为吧，本来想花钱节约时间，结果zui后花了钱，自己还是没省到时间，还糟了心。
